济南信息网
美食
当前位置:首页 > 美食

狆發科技新主遭兩汏股東發難

发布时间:2019-11-09 04:50:46 编辑:笔名

第二、第三大股东江玉明和安惊川为何连续投出反对票公司原實際控制人陳鄧華又是什么態度虽然已是上市公司的实际控制人,但葛志峰控制的三佳集团仅持有上市公司17.09%的股份,且已全被司法冻结;而江、安合计持股达到15.72%,如果与其他股东结盟,将直接威胁葛的实际控制人地位

围绕两个寻常的担保议案,中发科技的几名主要股东间反复展开“斗法”:一边是今年5月刚刚入主的葛志峰,另一边则是今年3月通过定增进入的第二、第三大股东由于葛志峰的持股比例并不大,且已全部被司法冻结,这个依靠债权入主中发科技的新东家,难道已陷入一个早已设计好的困局此番较量的背后,公司原实际控制人陈邓华又扮演着什么角色

两寻常议案连续被否

12月16日,中发科技披露股东大会结果,待审议的《关于同意中发科技为安徽蓝盾光电子股份有限公司7000万元贷款提供担保的议案》(简称“议案一”)获得3172万股的赞成票,占比46.58%,但有3637万股的反对票,占比53.41%,还有4300股的弃权票;《关于同意中发(铜陵)科技有限公司为安徽蓝盾光电子股份有限公司8000万元贷款担保提供反担保的议案》(简称“议案二”)的投票结果与议案一相差不大

这是此两项议案第二次被否查询公开信息可知,今年10月22日,中发科技董事会审议通过了前述两项议案,但在11月11日的股东大会上遭到否决11月29日,公司再次召开董事会审议通过该两项议案,却在12月15日的股东大会上再度遭到否决

如此平常的两个担保议案何以一再被否中发科技是否存在过度担保的情况从中发科技披露的情况来看,在提供此两笔担保之前,公司及控股子公司合计对外提供的担保为1.3亿元,其中上市公司对控股子公司提供的担保总额为9000万元,对外担保仅4000万元,对象也是蓝盾光电子,该担保议案于今年7月获得股东大会的通过

或许,投反对票的股东,其核心意图并不在担保事项上回查公司11月11日的股东大会,当时公司还审议了一项议案,即聘任北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)为公司2014年度内部控制审计机构,该议案同样收到了2491万股的反对票

两定增股东投出反对票

是谁在投反对票结合公司的股东结构,以及现场和络投票情况,可以很清楚发现投反对票的主力

据公司公告,12月15日当天参加现场股东大会的股东及代理人两名,合计持有2707.3万股,占公司有表决权股份总数的17.09%对照公司股东榜可知,中发科技大股东铜陵市三佳电子(集团)有限公司持有2707.33万股,其应是参与了现场股东大会;另一位现场参会股东持股较少

另据公告,15日当天参加络投票的股东共28名,持有的有表决权股份总数为4102.2万股,占公司有表决权股份总数的25.89%以议案一为例,同时披露的中小股东(持股比例5%以下)投票结果显示,同意464.75万股,反对1147.03万股,弃权4300股议案一合计有3637万股的反对票,减去中小投资者投出的1147万股,还剩下2490万股的反对票对照公司股东榜可知,截至今年9月底,公司第二大股东江玉明持有1480万股,第三大股东安惊川持有1010万股,合计正好是2490万股显然,两个持股比例超过5%的重要股东已达成同盟

巧的是,11月11日股东大会上,聘任审计机构的议案合计收到2491万股的反对票,其中中小投资者投出的反对票为1万股,即另有2490万股反对票,同样应该是由江玉明和安惊川投出的

进一步查询可知,江玉明和安惊川都是因参与今年3月公司的定向增发而成为公司重要股东的据资料,当时上市公司分别向中发控股、江玉明、安惊川、信达澳银基金、张宇和李霞发行454万股、1480万股、1010万股、630万股、500万股和465万股,发行价格为每股7.93元,合计募集资金3.6亿元

“新主”面临不利局面

那么,这两位当初参与定增的股东为何要联手投出反对票单从投资收益来看,其认购价格仅每股7.93元,而公司最新股价为20.41元,其浮盈比例已达157%尽管尚未解禁,但在如此丰厚的收益面前,连续否决上市公司的两个普通担保议案,显然不正常

上市公司易主,加之新东家未支持重组,应是一个重要原因据公开信息,今年5月,公司原实际控制人陈邓华控制的中发控股和中发集团,将所持三佳集团合计70%股权转让给上海宏望以抵偿债务,后者因此成为上市公司新的控股股东,上海宏望股东葛志峰由此取代陈邓华,成为上市公司新的实际控制人而在此次实际控制人变更期间,上市公司同时还在停牌筹划重大资产重组,尽管新东家曾表态支持重组,但最终未能与交易对手达成一致

江玉明和安惊川连续投出反对票,是否是对终止该次重大资产重组表示不满公司原实际控制人陈邓华期间又是什么态度由于陈邓华目前仅通过中发控股持有上市公司454万股,其态度尚无法从公开信息中获知陈邓华和江玉明、安惊川是否已结成同盟呢回查上市公司的定增公告,江玉明、安惊川均曾承诺与上市公司无关联关系,与当时公司的实际控制人陈邓华也无关联关系

不过,无论上述三者是否结盟,葛志峰目前面临的局面均不乐观虽然已是上市公司的实际控制人,但葛控制的三佳集团仅持有上市公司17.09%的股份,而江玉明和安惊川的合计持股比例已达到15.72%,两者差距并不大,如果有其他股东与江、安结盟,将直接威胁到葛志峰的实际控制人地位另据公告,葛志锋所控制的三佳集团所持上市公司股份已被司法冻结,这又进一步增加了不确定性

另外,从葛志锋当时入主的成本分析,其获得三佳集团合计70%股权仅仅花费了1.03亿元,如此低的成本,也应是双方如今交锋激烈的原因之一

(:吴大忠)

什么情况下穿拉拉裤
金振口服液是大品牌吗
急性腹泻饮食注意事项